top of page

Recevez tous nos billets de blog par email

Merci ! Vous êtes désormais abonné

Ce que dit la loi quand un professionnel critique un client en ligne

ree

Toiletteurs : attention aux publications à chaud

Les réseaux sociaux donnent parfois l’illusion d’un espace de liberté totale.

Mais dès qu’un professionnel critique un client en ligne – même sans le nommer directement – il s’expose à des risques juridiques réels.

Un simple post d’humeur, une anecdote racontée avec agacement ou humour, peuvent rapidement dépasser le cadre privé et entraîner de lourdes conséquences.


La liberté d’expression a des limites

Oui, chacun a le droit de s’exprimer. Mais ce droit s’arrête là où commence :

  • le respect de la vie privée,

  • le droit à l’image,

  • et l’interdiction de la diffamation ou de l’injure publique.

Un toiletteur, comme tout professionnel, reste soumis à ces obligations.

Et publier en ligne, c’est communiquer dans un espace public, même si vous pensez être “entre vous”.


Trois notions à bien connaître


1. La diffamation

Accuser quelqu’un d’un fait précis, sans preuve, de manière publique, et porter atteinte à sa réputation.

Exemples :

  • « Cette cliente ne prend jamais soin de son chien, c’est de la négligence. »

  • « Il revient toujours sans payer à temps. »

👉 Même sans nom, si la personne peut être identifiée par le contexte, cela peut être poursuivi.


2. L’injure publique

Des propos dégradants, insultants ou méprisants, exprimés publiquement.

Exemples :

  • « Une idiote est encore venue aujourd’hui avec un chien plein de nœuds. »

  • « J’en ai marre des clients débiles. »

👉 Là encore, si la publication est visible par d’autres et que la cible est identifiable, c’est sanctionnable.


3. Le droit à l’image

Publier une photo du chien d’un client, d’un message reçu, ou d’un écran de planning avec des noms, sans accord explicite, peut enfreindre le droit à l’image ou la confidentialité.


Groupes privés, stories restreintes… pas si privés que ça

Beaucoup pensent que dans un groupe Facebook “privé” ou une story “amis proches”, on peut se permettre plus de choses.

C’est faux :

  • Une capture d’écran suffit à rendre publique votre publication.

  • Et si elle cause un préjudice à la personne concernée, vous êtes responsable.


Que risque-t-on concrètement ?

Voici les principales conséquences possibles :

  • Plainte pour injure ou diffamation,

  • Dommages et intérêts devant un tribunal civil,

  • Plainte à la CNIL si des données personnelles sont divulguées,

  • Avis négatifs en retour, perte de clientèle, ou buzz négatif.

En plus de l’aspect légal, cela peut dégrader durablement votre image de professionnel.


Réfléchir avant de publier : une précaution salutaire

Avant de cliquer sur “publier”, demandez-vous :

  • Est-ce que quelqu’un pourrait se reconnaître dans ce post ?

  • Est-ce que mon message est formulé de manière respectueuse ?

  • Est-ce que cela pourrait me nuire à moyen terme ?

  • Est-ce que ça vaut vraiment la peine ?

Parfois, écrire pour soi, parler en privé, ou simplement laisser passer l’émotion, est la solution la plus sage.


En conclusion

Critiquer un client peut paraître anodin sur le moment. Mais dans un monde ultra-connecté, chaque mot laisse une trace. Et ce qui n’était qu’un coup de stress peut vite se transformer en problème juridique ou commercial.

Mieux vaut préserver votre réputation et votre sérénité en choisissant le silence ou la retenue, plutôt que la réaction à chaud.

 
 
 

Posts récents

Voir tout

Commentaires


Partenaires et accréditations

Tous nos cours sont protégés par les lois sur la propriété intellectuelle. Toute copie ou reproduction intégrale ou partielle de ces cours ou de leurs illustrations est totalement interdite et passible de poursuites. Vous n'avez pas le droit d'utiliser les cours en dehors de votre certification.

 

La certification DAATA a été créée par Mme Nathalie Doaré - Ariey-Jouglard et ne peut être délivrée que par elle et les partenaires enregistrés.

« Le Code de la propriété intellectuelle et artistique n'autorisant, aux termes des alinéas 2 et 3 de l'article L.122-5, d'une part, que les « copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective » et, d'autre part, que les analyses et les courtes citations dans un but d'exemple et d'illustration, « toute représentation ou reproduction intégrale, ou partielle, faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite » (alinéa 1er de l'article L. 122-4). Cette représentation ou reproduction, par quelque procédé que ce soit, constituerait donc une contrefaçon sanctionnée par les articles 425 et suivants du Code pénal. »

Lien électronique vers la plateforme de règlement en ligne des litiges (RLL) :
https://webgate.ec.europa.eu/odr/main/index.cfm?event=main.home.show&Ing=FR

bottom of page